一：书接上回，楚汉争霸的烽火愈演愈烈。彭城一战，项羽以少胜多，尽显霸王之威；而刘邦屡败屡战，暗藏翻盘之机。本节内容聚焦汉王刘邦与项羽在荥阳、彭城等地的激烈交锋，既有刀光剑影的战场厮杀，亦有谋士间的权术博弈。且看司马迁如何以寥寥数笔，将乱世英雄的抉择与命运娓娓道来。

 “项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。”项羽用兵如神，仅率三万精兵突袭刘邦五十六万联军。“晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。” 此战项羽以迅雷之势击溃汉军，杀敌十余万，甚至令“睢水为之不流”。刘邦仓皇逃窜，连子女亦数次推下车以求自保，狼狈之态尽显。然此战虽胜，项羽却未能彻底歼灭刘邦，反为其日后卷土重来埋下伏笔。

司马迁在此处暗藏深意：项羽虽勇猛无双，却缺乏战略纵深思维，只图一时之胜，未断敌之根本。

二：“项王数侵夺汉甬道，汉王食乏，恐，请和。” 刘邦困守荥阳，粮道被断，一度欲割地求和。然谋士陈平献计离间项羽与范增，“为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’” 项羽中计，疑范增通敌，“稍夺之权”，范增愤而请辞，途中“疽发背而死”。

范增之死，实为项羽集团由盛转衰的关键转折。范增若在，或可助项羽稳扎稳打；其去后，项羽身边再无顶尖谋士，决策愈发短视。此段亦凸显陈平之智——四两拨千斤，以“一顿饭”瓦解楚军核心智囊。

“纪信乘黄屋车，傅左纛，曰：‘城中食尽，汉王降。’”荥阳城破之际，纪信假扮刘邦诈降，助其金蝉脱壳。项羽识破后，“烧杀纪信”，然刘邦已遁走成皋。纪信以命换主，堪称“忠勇之极致”。司马迁借此事，既赞忠义之士，亦暗讽刘邦的“无情”——为求生，可弃子女、舍部将，帝王心术显露无疑。

三:最后对所读段落做一个总结：

这几段充分显示出了刘邦、项羽二人不同的性格。刘邦善于纳谏，富有权谋而务实，例如刘邦接受萧何“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的建议，在彭城战败后迅速恢复了兵力，以及他“推堕孝惠、鲁元车下”，虽显无情，但也是在紧急状态下的务实之举。反观项羽，北击齐时“北烧夷齐城郭室屋，阬田荣降卒，系虏老弱妇女”，虽震慑一时，却激起齐人反抗，田横“收齐亡卒得数万人”反攻，楚军深陷泥潭，在与刘邦议和时轻信了陈平的反间计，逼走了范增，这些都凸显了他残暴而又刚愎自用，与刘邦截然相反。正是这种不同的性格导致了二人不同的结局。

“汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流”的悲壮，“范增疽发背而死”的苍凉，“纪信焚身”的忠烈——司马迁以史为镜，照见人性之复杂与命运之无常。楚汉之争不仅是武力较量，更是性格、谋略与民心的终极博弈。